به نقل از «مهر»

دولت و مجلس در بحث حجاب تساهل نکنند

تاریخ انتشار: ۱۰ تیر ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۱۰۷۴۹۳

حجت الاسلام قاسم جعفرزاده در گفت‌وگو با خبرنگار مهر، اظهار کرد: در حل مشکلات و درد فرهنگی باید به صورت بنیادین و ریشه‌ای تفکر و تأمل کنیم تا فرآیند اصلاح از سرچشمه آغاز شود.

وی خاطرنشان کرد: با توجه به شرایط حضور شهروندان در مناطق سکونتی محروم، کم برخوردار و برخوردار از امکانات آسیب‌های اجتماعی نیز باید به درستی شناسایی شود تا با راهکاری درست این دغدغه‌ها و آسیب‌ها رفع شود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

مدیرکل تبلیغات اسلامی استان اردبیل افزود: در نقطه‌ای از این شهر ما با یک آسیب جدی روبرو هستیم که در نقطه برخوردار وجود و ظهور چنین آسیبی کمرنگ است و ضرورت دارد بر اساس الگوهای منطقه‌ای و رفتاری مردم این آسیب‌ها شناسایی و رفع شود.

حجت‌الاسلام جعفرزاده ادامه داد: در حوزه حفظ حجاب و عفاف و حل ریشه‌ای معضل بی حجابی و شل حجابی ضرورت دارد کارهای اساسی و ریشه‌ای آن هم با محوریت خانواده و نهاد تعلیم و تربیت انجام شود که در این حوزه تبلیغ و ترویج امر حجاب در فضای مجازی نیز خود رویکردی متفاوت است.

وی تصریح کرد: ما باید در بحث حجاب هجومی عمل کنیم تا سنگرهای بیشتری را فتح کرده و زمینه تبیین و تشریح واقعیت‌ها و حقایق حجاب به عنوان زیور زن مسلمان بیان شود.

مدیرکل تبلیغات اسلامی استان اردبیل حضور بانوان محجبه همراه با پوشش عفیفانه را در جامعه در این شرایط حساس نوعی عبادت خواند و گفت: خود این حضور تأثیرگذار است و یک کار تبلیغی و فرهنگی ارزشمند محسوب می‌شود.

حجت‌الاسلام جعفرزاده توجه به دغدغه‌ها و مطالبات مردم را در قالب جریان‌ها و تشکل‌های مردم نهاد یادآور شد و بیان کرد: هرچند در حوزه حجاب معاندان انقلاب ساکت ننشسته اند اما گله مند تساهل و بی تفاوتی دولت و مجلس در این حوزه هستیم که با این اقدام خود به مملکت امام زمان خیانت می‌کنند.

وی اظهار کرد: هرچند باید حرف همه را شنید اما این موضوع به معنای بی احترامی به مصالح جامعه و احکام الهی نیست و ضرورت دارد ابعاد ارزشی و فلسفی حجاب در جامعه اسلامی تبیین و تشریح شود.

رفتار جریان «سلبریتی ها» بی حجابی را تشدید کرده است

مدیرکل تبلیغات اسلامی استان اردبیل خاطرنشان کرد: ما شرایط سکونتی افراد را در قالب مناطق کم برخوردار و برخوردار مورد کنکاش و مقایسه قرار دادیم که جلوه‌هایی از حفظ حجاب را در مناطق کم برخوردار و محروم بیشتر مشاهده کردیم.

حجت‌الاسلام جعفرزاده افزود: عده‌ای مرفه بی‌درد در قالب جریان «سلبریتی» به این مسائل بدحجابی و بی حجابی دامن می‌زنند که ضرورت دارد برخورد قانونی با آنها انجام شود.

وی بیان کرد: در کنار کار فرهنگی و اداری جریان مطالبه‌گری در این حوزه با حضور و مشارکت آحاد مردم بسیار راهگشاست و بهتر است طرح‌های عالمانه و اندیشه‌ورز در این بخش بیشتر مورد توجه و تمرکز قرار گیرد که انتظار می‌رود در دهه امامت و ولایت در این حوزه فعالیت‌های خوبی را شاهد باشیم.

مدیرکل تبلیغات اسلامی استان اردبیل مدیریت افکار عمومی را در این حوزه بسیار مهم ارزیابی کرد و گفت: به دور از هیجانات و فضاسازی‌های کاذب در قالب‌های مختلف بهتر است با برنامه‌های ریشه‌ای و اساسی در این حوزه درست و منطقی عمل کرده و به سرعت به نتایج مطلوب برسیم.

حضور ۴۵۰ روحانی در طرح امین

حجت‌الإسلام جعفرزاده در ادامه به حضور ۴۵۰ روحانی در قالب طرح امین در مدارس اشاره و اظهار کرد: تأثیرگذاری فعالیت این روحانیون را در ابعاد گسترده شاهد بودیم و با توجه به اینکه اکثر این روحانیون دهه هشتادی هستند تأثیرگذاری آنان را بر روی جوانان و نوجوانان شاهد هستیم.

وی گفت: عملکرد روحانیون طرح امین نشان می‌دهد که برخی از آنها بسیار خوب و توانمند عمل کرده، تعدادی متوسط و تعدادی نیز عملکرد ضعیفی داشته اند.

مدیرکل تبلیغات اسلامی استان اردبیل افزود: تعدادی از این روحانیون نه تنها در مدارس بلکه در محلات شبکه فعال و اثرگذار تبلیغی و ترویجی به راه انداخته اند که این خود حرکت تحولی خوبی به شمار می‌رود.

حجت‌الإسلام جعفرزاده با هشدار به مسئولان در بی تفاوتی نسبت به موضوع «سگ گردانی» در شهر تصریح کرد: دو سال قبل به رغم همه هجمه‌ها این موضوع را مطرح کردم اما توجه چندانی به این موضوع در شهر مذهبی اردبیل نشد.

وی گفت: امیدواریم دادستان جدید اردبیل به این موضوع ورود کرده و جلوی سگ گردانی‌ها و برخی رفتارهای خارج از عرف را در سطح شهر بگیرد.

مدیرکل تبلیغات اسلامی استان اردبیل آموزش مداحان و حضور تأثیرگذار آنها را در شهرها و حتی کشورهای مختلف یادآور شد و بیان کرد: این مداحان خوش الحان نه تنها آبروی استان بوده‌اند بلکه توانسته‌اند به عنوان سفیران ارزشی و معنوی عمل کنند.

حجت‌الاسلام جعفرزاده در پایان بیان مسائل سیاسی از زبان مداحان را قابل بررسی و سنجش دانست و اظهار کرد: اگر بیان این موضوعات در چارچوب اخلاق مداری و واقعیت‌ها باشد بسیار هم سودمند است به شرط آنکه از دایره انصاف و بیان واقعیت‌ها خارج نشوند.

کد خبر 5823926

منبع: مهر

کلیدواژه: اردبیل اداره کل تبلیغات اسلامی اردبیل بی حجابی سلبریتی ها سگ گردانی مناطق محروم بوشهر عید سعید قربان دعای عرفه کرمانشاه ایلام نماز عید قربان خطبه های نماز جمعه تبریز گلستان استان کرمان فارس مشهد عکس استانها عید غدیر خم مدیرکل تبلیغات اسلامی استان اردبیل حجت الاسلام جعفرزاده ریشه ای

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mehrnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مهر» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۱۰۷۴۹۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

چرا «مرکز پژوهش‌های مجلس» هم تحمل نمی‌شود؟

فرارو- خبرگزاری دولت دراقدامی نادر به مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی حمله کرده و نوشته است: «در دو سال گذشته شاهد تغییر رویکرد مرکز پژوهش‌های مجلس از یک نهاد مطالعاتی به مرکزی برای فعالیت‌های رسانه‌ای هستیم. گزارش‌های جهت‌دار این مرکز، بازوی پژوهشی مجلس را به یک رسانه سیاسی البته با کارکردی مطابق میل رسانه‌های ضدانقلاب تبدیل کرده است. نکته مهم آن است که گردانندگان مرکز پژوهش‌های مجلس شاید به دنبال انتقاد از دولت باشند، اما خروجی کار آن‌ها تهیه خوراک برای رسانه‌های ضدانقلاب بوده است.»

به گزارش فرارو، در بخش‌هایی از این گزارش مفصل که مشابه با آن را روزنامه ایران نیز منتشر کرده است می‌خوانیم که مرکز پژوهش‌ها در حوزه‌های اقتصادی و سیاسی دست به اقداماتی مثل ترامپ هراسی و سیاه نمایی در حوزه وضعیت اقتصادی زده است. این اتهامات که اغلب با مثال‌هایی از بازتاب گزارش‌های مرکز پژوهش‌ها در برخی رسانه‌های داخل و خارج از کشور همراه بود با پاسخی از سوی مجلس شورای اسلامی مواجه شد.

خانه ملت، خبرگزاری رسمی مجلس در این باره نوشت: «رسانه‌های دولت، همچون ایرنا و ایسنا، سراسیمه و آشفته به‌جای توجه به اصل گزارش، خوانش آن و داشتن رویکرد حل مسئله، حمله به مرکز پژوهش‌های مجلس را در دستور کار خود قرار دادند. خبرگزاری ایرنا در اقدام اخیر خود حتی پا را فراتر نهاده و هدف اصلی خود از این رویکرد را عیان کرده است، یعنی تلاش برای دخالت در فرایند انتخاب رئیس مجلس. این خبرگزاری نوشته است «انتظار می‌رود با تشکیل مجلس جدید و تغییر مدیریت مرکز پژوهش‌های مجلس، این نهاد تحقیقاتی به وظیفۀ اصلی خود بازگردد و مجدداً به بازوی مشورتی نمایندگان مجلس برای بررسی لوایح و طرح‌ها تبدیل شود. برای فعالیت‌های سیاسی، فضای کافی در کشور وجود دارد و نیازی به آلوده‌کردن مرکز پژوهش‌ها نیست».»

علی ربیعی سخنگوی دولت دوازدهم نیز در این باره نوشت: «ستیز با اندیشمندان ساحت علوم انسانی، اخراج اساتید و بورسیه سازی‌ها برای ندیدن و نشنیدن حقایق، بی‌تردید نتایج تلخی در پی خواهد داشت. با بستن در هر اندیشکده و مرکز تحقیقات، دری به سوی انواع بحران‌ها گشوده می‌شود. نتایج سنجش‌ها را نه کتمان و نه با آن بازی کنید!»

این کنش و واکنش میان مجلس شورای اسلامی و دولت با پرسش‌هایی همراه است از جمله این که هدف از تاسیس و فعالیت مرکز پژوهش‌های مجلس چیست و این مرکز تا چه حد مستقل و یا حزبی کار می‌کند؟ فرارو در راستای پاسخ به این پرسش ها، با مرتضی افقه، استاد اقتصاد دانشگاه چمران اهواز و اقتصاددان گفتگو کرده است:

وجود مرکز پژوهش‌ها در کشور ما الزام است

مرتضی افقه به فرارو گفت: «مرکز پژوهش‌ها یک نهاد اجتناب ناپذیر و کاملا ضروری برای سیستم پارلمانی ایران است که یک پارلمان دارد. در برخی کشور‌ها مجلس سنا و عوام وجود دارد، اما در کشور ما فقط مجلس عوام وجود دارد. در نتیجه کاملا طبیعیست که برخی از نمایندگان از تخصص لازم برای پژوهش‌های گسترده برخوردار نباشند و این در حالیست که کوچکترین تصمیم نمایندگان به شکل مستقیم بر معیشت و زندگی مردم تاثیرگذار است؛ بنابراین با توجه به شرایط موجود در کشور، این یک موضوع بسیار مهم است که در کنار مجلس یک نهاد دیگر نیز حضور داشته باشد که با انتقال اطلاعات خود به تصمیم گیری‌های مجلس یاری برساند و در سیاست گذاری ها، بررسی بودجه و سایر طرح‌های مهم اثربخش باشد. حتی در یک پله بالاتر، من معتقدم مرکزپژوهش‌ها می‌تواند در روند تعیین وزرا نیز اعمال نظر کند. این مرکز ایجاد شده تا بازوی تخصصی نمایندگان مجلس باشد.»

وی افزود: «دولت و مجلس در بسیاری از موارد کاملا همسو هستند و اکنون اگر گزارش یا گزارش‌های اخیر مرکز پژوهش‌های مجلس تا حدودی استقلال نظر از دولت را نشان می‌دهد و این مرکز جهت گیری به سمت مردم گرفته، اتفاق مبارک و ارزشمندی است. نه فقط در این دولت، بلکه در زمان هر دولتی، اگر مرکز پژوهش‌ها همراستا و وابسته به دولت نباشد به جای این که بد باشد، اتفاقا خوب است. دولت نیز باید از نقد‌ها استقبال کند. این هم اشکالی ندارد و منطقی است که دولت به نقدها، در قالب پژوهش یا مقاله پاسخ دهد، همانطور که اخیرا به آقای قالیباف پاسخ داده و اتفاقا انتقاد‌ها و پاسخ‌های متقابل دولت و مجلس مفید است. اما اگر قرار باشد انتقاد‌ها تبدیل به دعوا‌های سیاسی شود و تبدیل به قشون کشی شود، سودی ندارد و زیان گسترده‌ای به مردم وارد می‌کند. درواقع در شرایط مذکور، خطر ترجیح منافع حزبی یا شخصی به منافع ملی و جمعی در کمین است.»

دستاورد‌های مرکز پژوهش‌ها به تصمیم گیری‌های مجلس کمک می‌کند

این اقتصاددان در ادامه گفت: «در دوره‌ای که من با مرکز پژوهش‌ها در ارتباط بودم، جهت گیری سیاسی خاصی در این مرکز ندیدم که برای مثال بگوییم مرکز پژوهش‌ها بر اساس منافع اصلاح طلبان یا اصولگرایان پژوهش انجام می‌دهد و اغلب پژوهشگرانی که با این مرکز همکاری می‌کنند نیز اغلب فارغ از جهت گیری سیاسی کار می‌کنند و بر کار و پژوهش خود متمرکز هستند. اتفاقا اگر قرار باشد مرکز پژوهش‌ها را به یک طیف نسبت بدهیم، در دوره‌ای که طیف غالب مجلس اصولگرایان هستند، عجیب است که مرکز پژوهش‌ها را وابسته به اصلاح طلب‌ها و نه اصولگرا‌ها بدانیم. بعد از مجلس ششم اصلا اصلاح طلب‌ها سلطه و غلبه‌ای در مجلس نداشته اند. هرچند که باز هم تاکید می‌کنم که حتی شبهه این که گرایش اصلاح طلبی یا اصولگرایی در مرکز پژوهش‌ها اعمال نظر کند مردود است.»

وی افزود: «گزارش‌های اخیر مرکز پژوهش‌ها در حوزه‌های فقر و وضعیت اقتصاد کشور نشان می‌دهد، وضعیت تا حدی غیرقابل دفاع شده که حتی مرکز پژوهش‌ها برای حفظ استقلال پژوهشی خود و مبتنی بر واقع بینی اطلاعات پژوهشی خود را منتشر کرده است. مرکز پژوهش‌ها در همه حوزه‌ها و بخش‌های متعددی که مجلس در آن حوزه‌ها قانون تصویب می‌کند، به شکل تخصصی و با کمک افراد متخصص، پژوهش انجام می‌دهد. کار کمیسیون‌های مجلس اصلا پژوهش نیستند، بنابراین مطرح کردن این فرضیه که چرا خود مجلس بدون کمک مرکز پژوهش‌ها کار نمی‌کند از اساس غلط است، ضمن این که پرسشی که مطرح می‌شود این است که مگر مرکز پژوهش‌ها از مجلس منفک است؟ نتایج پژوهش‌های مرکز پژوهش‌ها همواره در مجلس مورد بحث و بررسی قرار می‌گیرد و بر همان اساس نیز بسیاری از تصمیم گیری‌ها انجام می‌شود. برخی نماینده‌های مجلس توان و اغلب آنان فرصت پژوهش‌های مستمر و گسترده را دارند. نمایندگان مشغول حوزه‌های انتخابیه، حضور در صحن مجلس، فعالیت‌های مختلف و امثالهم هستند. این در حالیست که انجام پژوهش، ان هم در این سطح، نیاز به زمان و انرژی بسیار بالایی دارد. افراد فعال در پروژه‌های پژوهشی باید با ذهنی باز و فارغ از اندیشه‌های شغلی دیگر، به شکل متمرکز در موضوع پژوهش کار کنند. فراکسیون‌ها که کارشان سیاسی است و کمیسیون‌ها هم که از نتایج استفاده می‌کنند، بنابراین، مرکز پژوهش‌ها مولود خود مجلس است و رئیس آن نیز توسط مجلس انتخاب می‌شود.»

این استاد دانشگاه گفت: «این که بگوییم، چون نتایج مرکز پژوهش‌ها به مذاق عده یا گروهی خوش نیامده می‌توان این مرکز را تعطیل کرد یا در روند فعالیتش اختلالی ایجاد کرد، ایده‌ای غیرممکن است. اکنون که قدرت در اختیار یک گروه سیاسی است، اختلافات داخلی چندان عجیب نیست. تنها حدسی که می‌توان زد این است که شاید در مجلس آتی، فردی را در راس مرکز پژوهش‌ها بگمارند که افکاری نزدیک‌تر به طیف غالب مجلس داشته باشد، اما این موضوع نیز در ضدیت با دولت نخواهد بود. در نهایت، مرکز پژوهش‌ها به عنوان یک نهاد پژوهشی که به طور مستقل عمل کرده مقصر اعداد و ارقام اقتصادی و امثالهم نیست، اما اتفاقا مجلس و نمایندگان هستند که باید خود را مسئول وضعیت اقتصادی بدانند و سهم خود را در بهبود وضع معیشت مردم ایفا کنند.»